コメ友の部屋

2026/01/16、東京地裁に提訴するも中間判決では、負けた件。食べるときには回れ右な内容です。ゴメンね。

対行政裁判、筋が通らないものがある？
「三権分立が機能していないからやった。後悔はしていない」けれど、あのままでは生活保護受給者の尊厳と生存権を最後の最後に行政が侵害していることになるので専門家として黙っていられなかった。公的扶助研究会にも共有してやる。関係者も直接手交/しゅこうしないで、連絡をとらずにやったのは不作為/ふさくい・できるのにしなかった、のではないのか？

その間に冬から春になり、ご遺体は腐敗するのは避けられず、課長なり係長の確認や決裁まで3か月かかった理由を問わずに裁判所は、その前の「Webに載せているから開示請求しない君たちが悪い」って言う。決裁の不備が明らかになったのは事態が起きてから3か月してからなのだが。控訴するか、どうしてやろうか。社会に対しても「自分や身内がその立場だったらどう思うよ」と問いただす意味もある。控訴時効のうち拘留・科料に当たる罪が1年であるため。公開が3か月あとで事実を知ってからでは、一年は経ってないのだが、無理がある。

第三者専門委員会が規程根拠なしで行われたこととか、遺体放置事件の怪しさ・異常性には誰も触れない。ま、こちらは内部通報をした犯人探しを課長がする録音を聞いているんですがね。NHKも取材をし、番組になったのにそのあと音沙汰がないから。(2026/01/17 20:54加筆)

こんなことをコメダのココアクリームを塗ったところで考えているところ。